Beamtendumm-Förderverein
| ................................................................................................................ | ................................................................................................................ |
| zurück zur Startseite | hier gehts zur eigentlichen www.FrankAnne.de - Startseite |
...
|
...
| Das PDF-Dokument finde ich nichtmehr, deshalb kann ich es auch nicht veröffentlichen. Habe aber inzwischen eine weitere Mietsache erhalten. Auch dort wird der Vorwurf der Rechtsbeugung gemacht. Smetak |
| Muss gerade mal eine Pause machen und was essen, damit ich gleich wieder kotzen kann. Hier gehts um eine Mietsache. Schimmel in der Wohnung. Der Anwalt meinte, dass man das 1000% nicht verlieren könnte. Als ich davon hörte, sagte ich auch sofort, dass kann man zu 1000% gar nicht verlieren. Es gab sogar ein Gutachten, aber weshalb sollte ein Ruchter ein Gutachten lesen. Da verweigert man doch besser das rechtliche Gehört, beugt ein wenig das Recht, und gut ist. Ich geh erst mal wieder kotzen. Demnächst gibts hier dann mehr. Zu diesem Fall liegt mir ein tolles PDF-Dokument vor. Gut dokumentiert und mit zahlreichen Fotos. Als Mieter des Objekts kann man diesen Prozess nur gewinnen. 1000 Prozentig. Das habe ich gedacht, als ich das Dokument gesehen habe. Genauso dachte es der Anwalt der Familie. Aber alle haben die Rechnung ohne den/die Richter gemacht. Wie in anderen Fällen, in denen Richter schwere Vorwürfe gemacht werden müßen, wurden auch hier der Prozesspartei das rechtliche Gehör verweigert, in dem z. B. Zeugen nicht gehört, und Gutachten nicht angenommen wurden. Da in dem PDF-Dokument sämtliche Zeugen mit Namen und Adressen genannt werden, kann/möchte ich es hier nicht veröffentlichen. Ich hoffe, dass ich noch andere Unterlagen zur Veröffentlichung bekomme. |
| ........................................................................................................................................................................................................................................ |
Guten Tag,
wir haben hier so einen Fall, der für Sie
interessant sein könnte!!!
Wir haben einen Mietrechtsprozeß am AG
Gelsenkirchen/LG Essen geführt.
In unserer Wohnung in Ge trat im September 2005
Feuchtigkeit und Schimmel in verstärkter Form auf. Der Aufforderung an den
Vermieter diese zu
besichtigen kam dieser nach 4 Wochen unter Beteiligung eines Meßtechnikers nach. Allerdings war das Ergebnis für ihn negativ und es tat sich bis März 2006 nichts!!! Ab Februar kürzten wir die Miete um 20% (auf Anraten unseres RA) und übten Druck durch 60% Einbehalt aus! Was dann folgte, war ein Überpinseln der Schäden
durch den Vermieter. Es folgte ein Prozeß, der jetzt im August/September 2008
endete.
5 Richter beschäftigten sich mit diesem Verfahren!
Haarsträubende Urteile, wie z.B. eine Räumungsklage, der stattgegeben wurde,
obwohl der
Mietrechtsprozeß noch lief und wir nachweislich den Einbehalt auf ein Konto unseres RA eingezahlt und nach einer Bautrockenlegung im Oktober/November 2007!!! wir die volle Miete abzüglich nicht zeitgerecht
abgerechneter Nebenkosten gezahlt haben. Obdachlos innerhalb von 3
Tagen!!!
Wir haben Zeugen in großer Zahl benannt, die nie
bestellt geschweige denn gehört wurden. Man hat uns die Prozeßkostenhilfe
versagt und uns jeglicher Möglichkeit beraubt
an unser Recht zu kommen. Unser Rechtsanwalt hat Anspruch auf das Geld auf seinem Konto erhoben und so gehen wir mit ca. 7500,- Euro Schulden aus diesem Verfahren hervor. Ein Verfahren das wir nach Aussage von bekannten Juristen 1000% hätten gewinnen müssen. Es ist beweisbar, dass dieser Vermieter ein
Betrüger ist und das seit mittlerweile 30 Jahren. Aber nach diesen Urteilen, bei
denen man teilweise das Gefühl hatte, es
würde ein Richter beim verherigen "abschreiben", hat er alles Recht der Welt!!! Im Anhang finden Sie eine Stellungnahme
unsererseits an das Amtsgericht vom Juli 2008. Ergebnis: gleich
Null!!
Mit freundlichen Grüßen Petra und Frank H. 45879 Gelsenkirchen |
...
| .................................................................. | .................................................................. | .................................................................. |
| Was aufgefallen? FrankAnne.de hat seit dem letzten Pagerank-Update ein Pagerank. Bis September 2008 hatte diese Seite ein Pagerank von 0. Dies fand ich auch gar nicht schlimm, da ich von Anfang an niemals davon ausging, dass auf diese Seite besonders viele Leute sehen würden. Schließlich hat das Tagebuch der AnneFrank auch niemand gelesen, solange sie lebte. Aber FrankAnne.de hat an manchen Tagen doch mehr Besucher als ich dies für einen ganzen Monat vermutet hätte. | ... ... |
Dies zeigt sich auch durch den seit Oktober 2008 gültigen Pagerank von 2. Vielleicht habe ich den Pagerank ja sogar der STASI2.0 zu verdanken, weil die sich etwas zu oft die Seite angesehen hat. Von den reinen Besucherzahlen erklärt sich für mich der Pagerank nicht. Vielleicht aber ist dies dem inzwischen nicht mehr ganz kleinem Projekt zu verdanken. Insgesamt besteht das Projekt inzwischen aus über 100 Seiten., und ist noch nicht vollständig. |
...
...
...
|
E081121 - V090916